QVOD TIBI HOC ALTERI

Das ist ein Tagebuch...

憲法擁護報告とAfD

f:id:haendel001:20210615232200j:plain

 

 見ているドイツ紙(ZEIT online)に、気になる記事が掲載されていたので、雑に和訳してみる。

 

 記事のタイトルは、"Verfassungsschutzbericht: "Extremisten und Terroristen gehen nicht in den Lockdown""(憲法擁護報告:「過激派とテロリストはロックダウンされていない」)。「過激派は、パンデミックの抗議によっても、この1年で勢力を拡大させている。このようにして、右翼は中産階級の領域に浸透したと、ホルスト・ゼーホーファーは言う。」(ZEIT ONLINE 15. Juni 2021)内容は以下の通り:


 

 昨年、ドイツでは、右翼過激派の政治的態度を持つ人々の数が再び増加した。これは、連邦内務大臣ホルスト・ゼーホーファー(CSU)が連邦憲法擁護庁のトーマス・ハルデンヴァンク長官と一緒に提出した、2020年の憲法擁護に関する報告書から浮かび上がってきた。「右翼過激主義と反ユダヤ主義は、依然としてドイツの自由に対する最大の脅威である」と、ゼーホーファーは述べた。

 

 過激派がコロナ保護措置に対する抗議の際に、中産階級の領域に浸入しようとし、「残念ながらあまりにも頻繁に抗議を印象づけた」ことにより、コロナパンデミックは、政治的過激化に貢献した。ハルデンヴァンク長官は、「過激派とテロリストはロックダウンされていない」と述べた。

 

 報告書によると、右翼過激派傾向の人々の数は、3.8パーセント増加して33,300人になった。憲法擁護庁は、それらのほぼ40%を「暴力的、暴力を使用する意思がある、暴力を支持する、または暴力を肯定する」と評価している。


 憲法擁護報告はまた、右翼過激派の中に約1,000人のいわゆる"Reichsbürger und Selbstverwalter"(帝国市民と自己管理者)を数える。彼らは、連邦共和国とその民主的構造を認識していないため、当局と対立することがグループである。このグループはまた、「彼らの陰謀論を広めるために非常に積極的に」パンデミックを利用した、とゼーホーファーは言った。彼らの5%の増加は、明らかにパンデミックを取り巻く抗議によるものであり、グループは水平思考シーンを通じて自らの舞台を作り上げた。これらのグループは、一般的にインターネット上で彼らの見解を流布することができる。「それは憎悪と社会的動揺のための反響室として機能する。」

 

 ハルデンヴァンクはまた、彼の発言の中で特にAfDに言及した。現在解散しているその右派グループは、実際には現在も活動を続けており、目下新しい構造を形成している。AfDの青年組織である Junge Alternative(JA)も、基本法に矛盾し、反外国人の態度を広める見解を表している。

 

 AfD右派や他の右翼過激派とのつながりがあるため、連邦憲法擁護庁は、ザクセン・アンハルト州の出版社 Antaios も監視下に置いている。2000年以来、Antaiosは盛んに右翼著作家による書籍を出版してきた。

 

 ゼーホーファーはまた、左翼過激主義の展開も憂慮していると述べた。この分野での暴力行為は、34パーセント増加した。この分野はますます暴力的で抑制されなくなっている。彼はそれら暴力行為を秘密裏にそして体系的に行った「小グループ」に言及した。ここでは9,600人が暴力志向であると考えられている。しかし、右翼過激派や帝国市民とは対照的に、左翼過激派傾向は、パンデミックの恩恵をほとんど受けられなかった。

 

 イスラムテロリズムもまた、「我々の開かれた民主主義社会に対する最大の脅威の一つ」であると、大臣は述べた。完全に明確なことに疑問の余地はない。彼らの数が停滞しているとしても、最も危険なイスラム主義運動であるサラフィー主義の支持者は、なお約2,150人存在する。ゼーホーファーは、政治的イスラム主義に関する専門家グループを設立すると発表した。

 

 憲法保護報告書に、初めていわゆる新右翼に関する副章が設けられた。これは、「彼らは右翼過激派の見解を疑似知的コーティングで継続的に取り入れようとした」とゼーホーファーは述べた。それはまた、公に言えることの限界を押し上げることでもある。

 

 以上である。この記事だけではつまらないので、以下、2020年度版憲法擁護報告のAfDの関する記述も抄訳してみる:

 

4.ドイツのための選択肢(AfD)党内派閥「Der Flügel」

 

 2019年1月から疑わしい事例(Verdachtsfall)であるAfD内の派閥「Der Flügel」(翼・派閥)は、2020年3月12日にBfVによって証明された右翼過激派傾向として分類された。この評価は、特に民族的および反外国人の立場の継続的な広がりに基づいていた。2015年3月の「Erfurt Resolution」によって設立されて以来、「Der Flügel」はAfD内での緩い派閥的運動と見なされてきた。「翼」の正式な構成員が存在しなかったとしても、自身の声明によると、支持者数は2019年以降、AfD党員の少なくとも20〜30%であると推測できる。さらに、2019年に開始されたいわゆる"Obleuten"(会長)の任命により、幹部構造が確立された可能性がある。

 

 2020年3月に「翼」が証明された右翼過激派の取り組みとして分類された後、AfD連邦執行委員会は、「翼」の自己解散を求める決議を可決した。これは2020年4月30日に行われた。実行に関しては、解散は、とりわけ、「翼」ロゴの使用の中止、「翼」の公式インターネットプレゼンスの停止、および公式「翼」イベントの中止を意味した。


 この正式な自己解散にかかわらず、2020年の報告年にはメンバーによる集会の継続的な活動が観察された。まず第一に、解散した「翼」の支持者による党全体への継続的な影響を確認することができる。Höcke(ビョルン・ヘッケ)自身、二つのインタビューで、「翼」の主要幹部として、「翼」のFacebookページなどの公の場での出演を終わらせることしかできず、党全体に対する実質的かつイデオロギー的な影響を終わらせることはできなかったと述べた。ヘッケによれば、「翼」周辺の分野の人々は、解散後も党内で活発に活動している。ザクセン州の「翼」の前会長も同様の発言をした。「翼」の基本的な政治的傾向は、正式な解散の前にすでに党全体に「浸透」していた。


 前回の公式会合は、2020年3月6日にシュネルローダ(ザクセン・アンハルト州)で「1.翼ミーティング:ザクセン・アンハルト2020」が開催され、その文脈で地元の「国家政策研究所」(IfS)(第IV章第4章を参照)とのネットワークが一般に示された。「翼」の公式集会が正式な自己解散によって中止された後でも、ドイツ全土から、この運動の支持者や元幹部が集会に参集した。「翼」は演説者として登場したため、明らかに「翼」のイベントの性格を有していた。2020年7月16日、AfDのデモ「団結は強さ!」(Einigkeit macht stark!)がアルテンブルク(テューリンゲン州)で開催された。演説者は、正式に解散した「翼」の支持者と幹部だけであった。さらに、さまざまな「翼」支持者や関係者がゲストとして集会に参加した。


 2020年春以降の政治的議論の主なトピックは、コロナパンデミックとそれに関連する連邦議会、州議会、および連邦政府と州政府によるそれを封じ込めるための措置であった。今年の後半には、このトピックは「翼」の支持者とその演説によって開始された集会も支配した。ここでは、現在のすべての政府の行動は違法かつ違憲であり、独裁政権(「コロナ独裁政権」、「全権委任法」)の行動と同等であると提示された。

 

 さらに、正式に解散した「翼」の幹部は、2020年秋にフランスで行われたイスラム教徒の攻撃に、場合によっては劇的に反応した。その際、彼らは一般的な方法でイスラム教徒に対して扇動しただけでなく、民族、宗教、文化のみに基づいて暴力やテロリズムに対してより高い親和性を有すると仮定した。そして、イスラム教徒は他の宗教的共同体との共存には完全に相容れないものとして蔑視された。ヨーロッパからのイスラム教徒の段階的な追放の計画も概説された。これにより、ドイツにおけるイスラム信仰の実践は、基本法第4条に基づく宗教の自由の原則と相容れない方法で根本的に拒否される。ヘッケは2020年10月30日にコットブスブランデンブルク州)で演説した際に、次のように述べている。


 「我々は『イエス!』と言う。ヨーロッパの平和的な非イスラム化に。私は宗教的に非常に寛容な人間であり、イスラム教の信仰に従って幸福になりたい人は誰でもそうすべきである。しかし、イスラム教には祖国があり、その祖国はフランスではない。ドイツとは呼ばれていない。イスラム教とヨーロッパは共存できない。彼らは別の道を行かなければならないし、そしてそうするであろう。」

 

 緊急手続きにおける決定により、ベルリン行政裁判所(VG)とベルリン-ブランデンブルク高等行政裁判所(OVG)の両裁判所は、2019年度版憲法保護報告書(VSB)の「翼」に関する報告ー疑わしい事例(Verdachtsfall)に、異議がないことを確認した。裁判所は、「翼」の中心的な政治的思想は、ドイツ民族グループを擁護することであり、「外国人」の民族は可能な限り排除されるべきであるという、十分な事実証拠を認めた。民族性(völkisch)に基づくこのような民族概念は、人間の尊厳を侵害する。裁判所はまた、「翼」の代表者が外国人、主にイスラム教信仰に対して絶えず扇動・攻撃し、イスラム教徒を全面的に名誉毀損し蔑視した、十分な事実証拠を認めた。

 

  以上である。昔、研究していたこともあるのだが、ドイツやヨーロッパの極右勢力のシーンー彼らの思想や行動様式ーには、非常に興味深いものがある。もちろん、私自身は、そうした偏狭な排外思想や暴力肯定の行動様式には、理解も共感もできないのだが。

 

 しかし、近年の世界レベルでの右翼・ポピュリスト勢力の現実政治への浸透や、中国のような非民主的体制の西側的価値観へのあからさまな挑戦を見ていると、いわゆる民主主義という価値観も、盤石ではないなと思えてしまう。