QVOD TIBI HOC ALTERI

Das ist ein Tagebuch...

アメリカのアイデンティティ(2)

f:id:haendel001:20210526104425j:plain

 

ZEIT ONLINE:しかし、進歩と十分な進歩の間に相違はありませんか?黒人コミュニティにおける賃金や教育、それに医療へのアクセスなどの統計を見ると、米国は依然として人種差別主義国家です。

 

フクヤマ:しかし、それは議論の対象ではありません。そう、私たちはまだ警察の暴力に関して多くの問題を抱えており、改善する余地のある他の多くの問題があります。しかし、人種、性別、性的指向を、人々を定義し、決して超えられない本質的な特徴と見なす、より深刻な見方があります。それは、根底にあるリベラルな価値観、つまり個人がリベラルな社会で享受するあらゆる種類の自由の基礎となる、普遍的な人間の本質があるという考えとは、完全に相容れません。

 

ZEIT ONLINE:例を挙げていただけますか?

 

フクヤマ:投票行動を見てください。トランプは、ヒスパニック、アジア人、黒人、その他多くの人々からより多くの票を獲得しました。トランプが白人至上主義を支持するだけなら、彼ら(非白人)がトランプに投票することを期待できなかったでしょう。ポピュリストの有権者と他の有権者との最も強い相関関係は、ほとんどすべての州に当てはまりますが、さまざまな大都市で十分な教育を受けた人々と、これらの都市の外に住む人々との間の文化の違いに関係しています。 これらの違いは肌の色だけではありません。 それは、教育を受けた人が、自分と同様でない人に対して持つ、あ​​る種の優越感についてでもあります。

 

ZEIT ONLINE:左翼が傲慢になりすぎた、ということでしょうか?

 

フクヤマ:それは左翼ではありません。社会階級です。大都市に住む高学歴の人々は、自分たちの殻の中に住んでいるので、この国の他の地域で起こっていることにさえ、ほとんど気にしません。彼らは同様ではない人々の問題を理解していません。彼らはそういった人々を、ただ教育を受けていない人々と捉えます。そして、これは人種差別的な見方が破壊的であるところです。なぜなら、多くの教育を受けた人々にとって、そのいくらかの恨みを人種差別主義的であるとして片付けるのは容易だからです。彼らは、トランプに投票した人は全て人種差別主義者であると言います。しかし、それは決して事実ではありません。それはトランプ支持者の重要な部分を説明していますが、決してすべてではありません。そのような人々を駆り立てているものについて、もう少し違った見方をする必要があります。

 

ZEIT ONLINE:現在、社会に二極化が進行していることを考えると、なおアメリカ人のアイデンティティのようなものがあると思いますか?

 

フクヤマ:それが問題です。もはやアメリカ人のアイデンティティは存在しません。非常に多様な現代の民主主義は、宗教、民族、人種とは関係のない市民文化を中心に構築された、国民的アイデンティティを目指すべきです。そして、私たちはほぼ、そこに到達したと思います。しかし今、私たちは後退しています。かなりの数のアメリカ人が、民族性に基づいてアイデンティティを再構築したいと考えています。そして、それは良いことではありません。

 

ZEIT ONLINE:この点で社会的不平等はどの程度重要ですか?ジョー・バイデンは、これを改善しようとしています。彼は福祉国家を拡大しようとしています。彼が成功すれば、米国はよりヨーロッパ的になるだろうと主張する人もいるかもしれません。それは、特にそのような政策に対して非常に批判的な人々の間で、民主主義への信頼を再び回復することができますか?

 

フクヤマ:それは大きな問題で、答えはわかりません。経済的不平等は過去数十年で劇的に拡大しました。アメリカ経済が今後数ヶ月で本当に活況を呈し始めれば、それはそうなるかもしれませんが、恐らくプラスの効果をもたらすでしょう。多分それはこういった文化的な諸問題を克服するのに十分でしょう。私たちの多くはそうなることを望んでいますが、それは保証されていません。経済的不平等を是正するだけなら、バーニー・サンダースが2016年の民主党大統領候補だったはずです。


ZEIT ONLINE:アイデンティティ政治の長所と短所について十分な情報に基づいた議論を行い、社会的不平等とそれにどう対処するかについて思慮深く議論することは、一つの道です。しかし、フェイク・ニュースが広まっているという問題もあります。別の現実に住んでいるように見える人々を、どのように取り戻すことができますか?

 

フクヤマ:この問題に対する良い解決策はありません。多くの人々は、大きなインターネットプラットフォームが基本的に何が真実で何がそうでないかの仲裁者になることを望んでいます。そして、彼らはドナルド・トランプのプラットフォームを除外することでその方向に進んでいます。それは短期的な解決策として受け入れられます。しかし、アメリカの民主主義の守護者になることを、民間の営利企業に任せることはできません。

 

ZEIT ONLINE:スタンフォードでは、その問題についてチームと協力しました。あなたの提案は何ですか?

 

フクヤマ:私たちはそれをミドルウェア・ソリューションと呼んでいます。プラットフォームにコンテンツのモデレーション(仲裁)の決定をさせる代わりに、ユーザーが見たり聞いたりするものをより細かく制御できる、ミドルウェア企業の競争力のあるレイヤーにアウトソーシングします。これはフェイク・ニュースや陰謀論を排除するものではありませんが、プラットフォームの力を弱めるでしょう。両社のアルゴリズム陰謀論を推進しているため、非市民的で厄介な言説はより多くのユーザーの注目を集めています。 Facebookやその他は、政治的言説における節度の悪化に大きく貢献してきました。

  

ZEIT ONLINE:ただし、あなたの解決策では、人々がそれぞれの情報バブルにさらに固執し続ける危険性があります。

 

フクヤマ:そうですね。しかし、大きなプラットフォームはそのようなものを増幅しています。Facebookが反ワクチン陰謀論を若い母親が一緒にヨガをするサイトに押し付けることを本当に望んでいる人はいません。しかし、それはユーザーベースとその注目を構築するのに役立つので、彼らがやってきたことです。ミドルウェアは、これらのプラットフォームがそのコンテンツを広める能力を若干軽減します。さらに、私たちは言論の自由を信じています。人々は政府がフェイク・ニュースが何であるかを決定することを望まない。私たちには競合する価値観があります。私たちは、たとえ彼らが虚偽のことを言っているとしても、言論の自由に対する人々の権利を保護したいと思っています。

 

ZEIT ONLINE:フェイク・ニュースが民主主義諸制度にとって非常に危険であることを考えると、言論の自由は、民主主義を擁護するために制限を必要とする価値観なのでしょうか?

 

フクヤマ:人々はその議論をしているが、それは非常に危険なものだ。民主主義にとって非常に危険であり、それをコントロールしなければならないと言うなら、誰がその決定を下すのかという質問に答えなければなりません。誰にその権限を与えるつもりですか?それは政府になるのでしょうか?強力なインターネットプラットフォーム?あなたがそれを通して考えるとき、それらはただ良い解決策ではありません。

 

ZEIT ONLINE:Facebookやその他のプラットフォームのダウンサイジングは戦略になるでしょうか?

 

フクヤマ:そうですね。でも、それは不可能だと思います。ネットワークの基本的な経済学はそれに反対している。 AT&Tが解散したようにFacebookを解散できたとしても、それほど長くは続かないでしょう。人々はすべての競争相手を買収する別の支配的なプラットフォームを手に入れるでしょう。

 

ZEIT ONLINE:社会としての私たちは、真実が一つだけで、現在経験しているほど多くはないという点に戻ることができますか?

 

フクヤマ:わかりません。私がまだ若かった時分、この国には三大テレビネットワークがありました。前回の選挙で起こったことは、その当時は起こり得なかったでしょう。なぜなら、それらのネットワークは人々が信じる事実情報を管理していたからです。しかし、そのような世界に戻るのは困難です。したがって、他のアプローチを考え出す必要があります。

 

ZEIT ONLINE:バイデンと彼の政権が、パンデミックと経済危機から国を導き、社会的不平等に対処することに成功した場合、民主主義への信頼を回復するのにどのように役立つかについて話しました。彼が失敗した場合はどうなりますか?

 

フクヤマ:国の二極化と分裂は続くでしょう。それは次の二回の選挙に関する本当の危険です。共和党が多数の民主党有権者の投票を妨げているために選挙に勝つことに成功した場合、民主党はそれらの結果の正当性を喜んで受け入れることはありません。そして、多くの抗議と恐らく暴力があります。これが非常に厄介な方法でエスカレートすることは容易に想像することができます。これ以上推測したくはありませんが、非常に悪い結果につながる可能性のある爆発物がたくさんあることがわかります。

 

ZEIT ONLINE:では、米国の自由民主主義はまだ救われていないのですか?

 

フクヤマ:いいえ、まだ救われていません。

 

 以上である。大変興味深い記事であった。アメリカ社会に身を置いた経験はないので、良くは知らないが、アメリカ社会というものは、全体として、功利的な、ビジネスライクな社会ーつまり、基本的には、非合理的、因習的問題からは自由な社会ーであると漠然と思っていた。しかしこの記事から推測するに、理念やイデオロギーといった高尚(かつ不毛)なものではないが、かの国の社会には、人種差別等、感覚的好悪に由来する対立が根深いことが伺い知れる。

 

 それなら、トランプの政治に顕著に現れたように、傍から見ていてグロテスクかつ滑稽な現象が登場してきても何ら不思議ではない。アメリカ社会が修復不可能なまでに断片化しているという主張は、嘘でも誇張でもないということなのだろう。