QVOD TIBI HOC ALTERI

Das ist ein Tagebuch...

アメリカのアイデンティティ(1)

f:id:haendel001:20210526181923j:plain

 

 見ているドイツ紙(ZEIT online)に、面白そうな記事が掲載されていたので、雑に和訳してみる。記事のタイトルは、"Francis Fukuyama: Es gibt keine amerikanische Identität mehr"(フランシス・フクヤマ:「もはやアメリカのアイデンティティは存在しない」。「左翼と右翼のアイデンティティ政治はアメリカの民主主義を危険に晒している、とフランシス・フクヤマは述べます。それはこの国のリベラルな価値観と矛盾しているからです。」以下、フランシス・フクヤマ政治学者・スタンフォード大教授)のインタビューの内容である:

ZEIT ONLINE:米国はドナルド・トランプ大統領をやり過ごしまたが、彼は混乱した国を後にしました。最近、共和党のリズ・チェイニーが不正選挙の疑いについて嘘をつくことを拒否したため、下院指導者の地位から追放されました。フクヤマさん、アメリカの民主主義はどのような状態ですか?


フランシス・フクヤマ:私たちは民主主義制度において前例のない崩壊の瞬間にあります。民主主義が機能する上で最も重要な特徴の1つは、政権交代の平和裏の成功です。1月6日の連邦議会議事堂への攻撃により、南北戦争以来初めて、これは成功しませんでした。私たちの多くは、ドナルド・トランプによるこの出来事が、結局は共和党を深淵に導いたことを、彼ら自身が認識することを望んでいました。

 

ZEIT ONLINE:しかし、それは起こりませんでした。

 

フクヤマ:いいえ。多くの人々が共和党の指導者を非難しています。しかし、問題は共和党の中核的な有権者にあります。世論調査のデータによると、彼らの70%以上が、重大な不正選挙があったと信じています。彼らは裁判所や他の公的機関よりもトランプを信頼しています。そして、共和党指導部は、そうした一部の支持者に立ち向かうことがなかった。彼らの多くは、自分たちがこの敗者(トランプ)に鎖でつながれていることを密かに気づいています。しかし、リズ・チェイニーだけがそう公然と言っています。


ZEIT ONLINE:代わりに、共和党主導の州は、選挙をより安全にするために、新しい法律を制定していると言われています。しかし実際には、彼らは人々が投票するのを防ごうとしています。それはどの程度危険ですか?

 

フクヤマ:非常に危険です。私たちの政治の多くは、私たちが行う選挙は公正ではなく、それらを公正にする唯一の方法は投票を制限し、投票をはるかに難しくすることであるという、この無意味な信念を中心にしています。歴史はここでも繰り返されます。人種差別が合法的であった時代には、黒人が投票できないという法律はありませんでした。彼らがしたことは、投票にあらゆる種類の新しい資格を付与することでした。有権者は教育を受けなければなりませんでした。人頭税を払わなければなりませんでした。それは明示的にアフリカ系アメリカ人を対象としていませんでしたが、事実上、彼らの社会的状況にある人々が投票することを著しく困難にしました。それが、テキサス、フロリダ、アリゾナ、そしてこれらすべての共和党主導の州が現在行っていることです。

 

ZEIT ONLINE:ここでドイツの歴史と比較できる可能性があります。いわゆる指導者原理(Führerprinzip)ーすべての党員の最高の義務は、何が正しくて何が間違っているかを定義する指導者に、絶対的な忠誠を示すことであるという考えです。共和党員はその点に達しましたか?

 

フクヤマ:そうは思わない。トランプが好きな人もいます。彼は自分の周囲にこの個人崇拝を形成する方法をかなりよく理解していました。私のように別の社会環境からやって来た人間にとって、それは理解するのが最も困難なことです。なぜなら、彼は非常に不快で、厄介で、利己的で、堕落した人物のように見えるからです。共和党支持者の多くは彼を信頼しており、トランプが自分たちのために行動していると思っています。したがって、私たちがワイマールの状況にあり、多くのアメリカ人と共和党が明白な権威主義政府に向かっていると主張する人もいます。

 

ZEIT ONLINE:そう思われないのですか?

 

フクヤマ:ワイマールの類推は完全には正しくありません。 1930年代には、保守的なドイツ人、たとえば大企業家たちは、「民主主義はこれらすべての共産主義者社会主義者の台頭につながった。それに代わるものを試してみよう」と言った。トランプ支持者の多くがそれを信じているとは思わない。トランプがいなければ、私たちもそのような状況にはなりませんでした。 他の大部分の共和党員は、彼がやったことを実行することはなかったでしょう。トランプの生涯は、勝者としてのイメージを育むことに焦点を当ててきました。彼は任期中に大統領職を失うという考えに耐えることができません。

 

ZEIT ONLINE:しかし、共和党は彼を追い払うために実際には何もしていません。

 

フクヤマ:それは近視眼的な戦略です。長期的には、米国で個人崇拝を中心にまともな政党を結成することはできません。トランプの支持率は大統領選挙以来約10パーセント低下しています。以前は40%台前半でしたが、現在は30%台後半です。さらに3年半後、彼が再び大統領選に立候補することを決意した場合、2016年に持っていたような勢いを構築することは、できなくなるでしょう。

 

ZEIT ONLINE:しかし、それは本当にすべてトランプに帰着するのでしょうか?多くの共和党員は彼と同様に政治にアプローチしますが、より賢く、より戦略的に行動します。ロン・デサンティス、フロリダ州知事のように。

 

フクヤマ:そうですね。そして、彼らの目標が共和党の大統領に選出されることだけであるならば、ロン・デサンティスはモデルになることができます。トランプ大統領時代、トランプが非常に無能であるため、米国はいくつかの点で幸運であるとよく言われました。そして、トランプのより洗練された変種が、同様にデマゴーグ的で無原則に行動したならば、それははるかに危険だったでしょう。ヨーロッパには、ハンガリーのヴィクトル・オルバーン、ベラルーシアレクサンドル・ルカシェンコなどの例があります。彼らはトランプの変種ですが、はるかに賢いので、より多くの権力を達成することができます。しかし、それでも共和党が最終的に選択する道ではないことを願っています。彼らは民主主義と投票による変化を受け入れなければなりません。もしそうなら、それは必ずしも選挙に勝つ彼らの機会を減らすわけではありません。

 

ZEIT ONLINE:なぜですか?

 

フクヤマ:特にトランプが好きではないが、民主党の政策が嫌だという理由でトランプに投票した市民もいます。 私の個人的な意見は、民主党を最も不人気にしているのは、彼らのアイデンティティ政治であるということです。ほとんどの人は経済政策を気にしません。景気刺激策とインフラ整備の提案は、実際にはすべて非常に人気があります。したがって、共和党は、有権者の投票を制限しようとするのではなく、民主党を不人気にする文化的問題を推し進めることによって、復活を遂げることができます。

 

ZEIT ONLINE:米国のような自由民主主義国家にとって、現在のようなアイデンティティ政治に重点が置かれている状況は、どれほど危険ですか?

 

フクヤマ:今は両陣営のアイデンティティ政治がすべてです。政策スタンスが好みだからという理由で、人々が共和党に投票しているのではありません。共和党は、予算、移民、自由貿易、ロシア、その他多くの問題について方向転換しました。彼らは現在、6、7年前とは正反対の政策を支持しています。したがって、共和党支持者は、アイデンティティに投票しています。過去数十年にわたって、左翼は人種だけでなく、宗教や愛国心に関する保守的な価値観や態度に関しても、右翼のアイデンティティ政治に挑戦してきました。両陣営は今、アイデンティティの勝敗を決する、このゼロサムゲームに閉じ込められています。その結果、社会的格差はますます顕著になっています。

 

ZEIT ONLINE:左翼と彼らのアイデンティティ政治は、トランプのようなポピュリストの台頭を可能にしましたか?

 

フクヤマ進歩主義者にとって、民主党によって演じられた、アメリカの歴史とアイデンティティについての特定の物語に対する政治的厳密性とその極端な強調が、それに寄与しなかったと考えるのは、愚かなことだと思います。左翼はそれを右翼よりも簡単にやってのけました。

 

ZEIT ONLINE:どのようにですか?

 

フクヤマ:たとえば、アメリカの歴史を理解する上で、1776年と1619年のどちらを支配的な物語にすべきかについて論争を始めた、ニューヨークタイムズの企画があります(編集者注:1619年に奴隷の人々を乗せた最初の船がアメリ東海岸に到着しました。1776年にアメリカ独立宣言が可決されました )。しかし、本当の問題は、1619年以来、進歩があったかということです。私の見解では、私たちが進歩を遂げていない、人種的寛容と平等の観点からリベラルな社会の理想の多くを達成していないと考えるのは、完全に狂っています。しかし、1619年の物語は、多くの「ブラック・ライヴズ・マター」の活動家によって取り上げられてきました。彼らは、米国は依然として完全に人種差別的で家父長制の社会であり、それを克服することは決してないだろうと主張します。この物語を激戦州の有権者や移民に提示した場合、彼らはこの国についてどう思うでしょうか?

  

(続く)