QVOD TIBI HOC ALTERI

Das ist ein Tagebuch...

SED指導部と「中国的解決」

f:id:haendel001:20210326113255j:plain

 

 今回は、ドイツでは右派系の高級紙とされる"WELT"の記事を訳してみる。というのも、私の研究分野の記事を目にしたからである。記事のタイトルは、"TIAN’ANMEN-MASSAKER: Warum die SED-Führung die „chinesische Lösung“ lobte"(SED指導部が「中国的解決」を称賛した理由)。「1989年6月5日、中国指導部は北京の天安門広場での自由化運動を残酷に弾圧した。東ドイツ指導部は3人の代表団を中国に派遣した。」スヴェン・フェリックス・ケラーホフの記事。以下、内容である:

 

 一人の男が、黒いズボン、白いシャツ、2つのビニール袋を手に、4両の戦車を止めた。1989年6月5日正午に北京の天安門広場で記録されたこのシーンは、その夜全世界を駆け巡った。CNNカメラチームがビデオで対立を捉えた。背後からしか撮影されなかったこの男が誰で、何が起こったのかは不明のままであった。しかし、西欧諸国のニュース放送はこのシーンを放映した。

 

 それらは東ドイツでも視聴できた。国営テレビの看板番組である"Aktuelle Kamera"はもちろんこれらの映像を放送していなかった。その代わりに、スポークスマンのヴォルフガング・リッペは、中国共産党からの呼びかけを5分間読み、そこでは「反革命的」蜂起の責任を「極度の少数派」が負っていた。

 

 翌朝火曜日の午前10時、政治局はいつものようにベルリン-ミッテにあるSED中央委員会の建物で会合した。エーリッヒ・ホーネッカー書記長の議長の下、SED独裁政権の最高機関の18人のメンバーと3人の「候補者」が集まった。わずか55分で、党関係者は18項目の議題を処理した。翌日にはさ​​らに2つが流布していることが確認された。

 

 ホーネッカーの演説の切れのなさを考えると、「中華人民共和国の状況に関する」彼の報告は短かった可能性が高い。連邦公文書館に保存され、オンラインで閲覧できる議事録は、単に「情報は同意され承認されている」と書かれているだけである。政治局はまた、「反革命蜂起の抑制に関する中華人民共和国の公式資料」の出版を承認した。

 

 ホーネッカーの発言は正確には知られていない。しかし、それはおそらく、ヴォルフガング・リッペが前夜の"Aktuelle Kamera"で公表したことと、SED党機関誌「ノイエス・ドイッチュラント」がその朝の一面と二面のほぼ半分で発表したことと一致していた。


 政治局メンバーである東ベルリンSED書記であるギュンター・シャボウスキーの記憶によれば、政治局はほとんど何も知らなかった。「当時、政治局は何が起こっているのかについてはまだ懐疑的で不確実であった。我々は実際、ひどい虐殺を報告した西側の情報しか知らなかった」と、西側ジャーナリストとの最初の詳細なインタビューで、彼は述べた。

 

 シャボウスキーは「画像ドキュメントに基づいて」印象を与えようとした。「しかし、虐殺の程度を報告するデータは東ドイツにはなかった。」しかし、それだけでは十分ではなかった。


 1989年6月末、ドレスデンSED書記であるハンス・モドロウが北京を訪れた。政治局のメンバーでなくても、彼はそれ相応の情報を取得する必要がある。中国共産党幹部は、使節と代表団を迎え入れた。

 

 しかし、共産党幹部である呉学謙は、本当に重要な質問について言う必要のあることは何もなかった。「彼は、中華人民共和国での最近の反社会主義的蜂起と、状況を迅速に正常化するための党および国家の指導者の努力について知らせた」と「ノイエス・ドイッチュラント」は報告し、そして以下のように続けた「党と国家指導部を代表して、彼はこの困難な段階で中国人民および中国共産党によって示された連帯について東ドイツ東ドイツ全国民に感謝した。」

 

 これだけでは不十分であった。そこでホーネッカーは、長期計画の中国旅行により積極的であることが知られているシャボウスキーに、「そこで実際に何が起こったのか調べてみて欲しい」と指示した。

 

 モドローの訪中から2週間も経たないうちに、シャボウスキーは新しい中国共産党総書記である江沢民との約束を取りつけた。彼は、大衆抗議の鎮圧後、中国の実際の権力者である鄧小平によって国政の公的な管理を担当した最高幹部である。

 

 「ノイエス・ドイッチュラント」によれば、江沢民は「中国共産党が不穏を抑えるために取った措置に対する東ドイツおよびSEDの連帯姿勢」を「称賛」した。そしてこの中国人は毒のある賞賛を付け加えた。「試練の時に、人は自分の本当の友達を認める」。

 

 しかし、1990年に文書化されたシャボウスキーの印象によると、江は「それについて話すのは不快だった」。勝利や正当化のトーンはなかった。彼は何百人ものデモ参加者が死んだことを認めた。


 これを考慮して、シャボウスキーは準備されていた連帯宣言を東ドイツ人民議会に付託するのを断念した。「特別なギャグ」として、彼は明らかにホーネッカーから「命令するためにDKPに電話できれば」と言われた。

 

 実際、ほぼ独占的に東ドイツから資金提供を受けていた連邦共和国のドイツ共産党は、「任務や困難なしに」中国のアプローチから距離を置いていた。シャボウスキーは、北京のムードはそのような平板な発言とは一致しないと考えた。


 約3か月後、次のSED代表団は、今度はホーネッカーの後継者であるエゴン・クレンツの指揮の下、北京を訪れた。公式行事は人民共和国の建国40周年祝典であった。シャボウスキーとは対照的に、国家保安問題中央委員会書記は、実際には東ドイツの反対派との闘争に責任を負い、抗議行動に対する「中国的解決」を公然と支持した。

 

 東ドイツ共産主義者にとって、階級の連帯は「階級の名誉と階級の義務の問題」であるとクレンツは述べた。中国と同じように、人民は、同じ敵に対して東ドイツの「社会主義革命のバリケード」に立っている。江沢民は、「兄弟の連帯の感情について」クレンツに感謝した。

 

 これを考慮して、東ドイツの市民権活動家は、共産主義政権が東ベルリン、ライプツィヒ、あるいはドレスデンでの抗議集会に対し暴力に訴える可能性があることを恐れた。東ドイツの教育大臣であるマルゴット・ホーネッカーは、1989年6月13日に、「戦時」に、必要に応じて「武器を手に」社会主義を擁護しなければならないとすでに発表していたので、それは正当化された。次の月曜日のデモは、1989年10月2日にライプツィヒで行われた。

 

 以上である。新しい知見も中身も何もないが、事実の時系列的整理ということで、ある。