QVOD TIBI HOC ALTERI

Das ist ein Tagebuch...

東ベルリンからの代替的事実(2)

 1960年代半ば、東ドイツの主任検察官ノルデンが現職の連邦大統領を攻撃した。彼はハインリヒ・リュブケ(CDU)が「強制収容所の建築責任者」であるという告発を策定した。この告発は状況をはるかに粗野にし、国家保安省の偽造部門からの「修正された」文書の助けを借りて再び裏付けられたが、あまり効果的ではなかった。実際、ペーネミュンデでのNSロケット計画の一環として、リュブケは強制収容所の囚人の配備と収容を担当していた。公の非難が彼を襲ったが、1969年に彼が辞任した主な理由は彼の健康状態の悪化であった。

 

 その資料を広めるために、シュタージは時折、実際にはイデオロギー的に相反するジャーナリズム要員を募集し、非公式職員として彼らに指示を下した。1960年代に、彼らは右翼の評論家ハンス・フレデリクに、完成原稿とかなりの金額で、政敵について厄介事になると思われる資料を提供した。それでフレデリクは彼の情報機関である "Pinar"と彼自身の出版社を手にすることができた。1961年、1965年、1969年の連邦選挙キャンペーン中に、彼は東ドイツの観点から戦うことになっていた政治家、フランツ・ヨーゼフ・シュトラウスヴィリー・ブラント、ヘルベルト・ヴェーナーに対して誹謗中傷本を書いた。ハンス・フレデリクはおそらくKGBでも活動していた。疑わしい場合には、東側の諜報機関は、右翼の理念を広めるのを支援し、右翼サークルの偏見を煽ることを躊躇しなかった。

 

 ヴィリー・ブラントがベルリン市長として初期の頃は「冷戦」と見なされ、東ドイツによって大規模に戦われたことは、ほとんど忘れられていた。1959年、シュタージは、ブラントのようにノルウェーに亡命していた元移民から、ブラントをゲシュタポのスパイとして非難する供述を引き出すことを計画した。シュタージはこの目的のためにある男を拘留した。しかし、その主張は非常に馬鹿げていたため、大規模な圧力にもかかわらず、元移民は人々を納得させるような類の物語を提供しなかったため、計画は失敗した。

 

 1961年の連邦議会選挙キャンペーンで、シュタージは再びそれを試みた。右翼の西ドイツの新聞、特にPassauer Neue Presseと協力して、彼らはブラントに対して彼の移民に関連する文書と記事を発表した。それらは亡命に対する根強い偏見を提供し、多くのドイツ人が彼ら自身の信者や加害者の伝記を理解するのを支援したので、主張は大きな反響を呼んだ。すなわち、ブラントを「祖国への裏切り者」として非難することにより、「祖国のない渡り者」の一団としてのSPDの歴史的に伝統的な軽蔑と結びついた。

 

 4年後、風向きが変わった。東ドイツの指導者は、東ドイツに沿った新路線を打ち込み始めたため、突然ヴィリー・ブラントを支援し始めた。方法は同じままであった。キャンペーンのために資料が収集された。現在、党内でブラントの最大の競争相手である、議会グループのリーダーであり彼の代理であったフリッツ・エアラーに対してである。ブラントとは対照的に、エアラーは東ドイツからもっと距離を置きたいと思っていた。

 

 1965年5月、シュタージはナチス時代のエアラーに関するブラント資料を渡そうとした。これらは1939年の反逆罪の裁判で、エアラーが「新しい始まり」のメンバーとしての違法行為で懲役10年の判決が下された供述書であった。より軽い判決を期待して、エアラーは自分自身を「浄化された」そして「民族共同体」の貴重なメンバーとして描写しようとした。エアラーは当時、国家社会主義人民福祉の「ブロック管理者」として活動していたことを証言し、NSDAPへの加入も申請した。

 

 ブラントはゲームに参加せず、SPDの党指導者にそれを知らせた。彼らは、エアラーが1939年の彼の状況を考慮して合理的に行動したという結論に達した。シュタージキャンペーンは無に帰した。彼らは後日再び文書を使用したかもしれないが、1967年のエアラーの死はそれを阻止した。

 

 その後の数十年間で、シュタージは暴露と偽情報を通じて連邦共和国の政党内紛を体系的に煽った。1975年、彼らは盗聴スキャンダルをでっち上げた。すなわち、MfSの無線諜報において、CDU議長のヘルムート・コールとCDU幹事長のクルト・ビーデンコフとの間の電話が録音され、コールの指導スタイルも批判された。シュタージは、二重の効果を持つ「対策」のために録音を使用するというアイデアを思いついた。彼らはCDUに不安を引き起こしたかったー同時に、連邦共和国と米国の間で不和をまき散らしたかった。電話の記録は、東ベルリンの偽造者によって米国の諜報機関の形式に適合された。彼らはそのコピーをとりわけシュピーゲルやシュテルン誌に送った。計画されたスキャンダルは成功した。「ボンでの盗聴スキャンダル」は、1975年6月16日のシュピーゲルのヘッドラインであった。シュテルンは3日後に録音全体を公開した。

 

 1974年の例は、シュタージが東ドイツ体制公認の反ファシズムの邪魔をすることさえあったことを示している。右翼過激派民主人民連合(DVU)の名の下に、外国人向けのリーフレットを配布した。「最後の外国人労働者がドイツの土地を去るまで、すべてのトルコ人ギリシャ人、ユーゴスラビア人、イタリア人、北アフリカ人と戦う。ドイツ人は、生き残るためには反撃しなければならない!」ターゲットを絞った方法で不安をかき立てるために、ルール地方やラインマイン地方など、多くの移民が住んでいた場所で扇動が広まった。IMネットワークがリーフレットを頒布した。

 

 結局のところ、シュタージは政治的に歓迎された陰謀論を支持し、広めることを躊躇しなかった。エイズウイルスが1980年代にその壊滅的な影響を明らかにしたとき、多くの人々がそのような理論に敏感であった。KGBのリーダーシップの下で、悪意のある噂が最初に広まり、次第に拡散した。すなわち、エイズは、米国のある研究所での生物兵器による実験の失敗の結果であると考えられていた。KGBは、中心であるMfSを含む、世界的な偽情報キャンペーンの影響力のあるソ連地域の他の秘密サービスに関与した。東ドイツ生物学者ヤコブ・ゼーガールは、彼の出版物で論文の想定される科学的基盤を提供した。シュタージは流布の支援をした。さらに、ブルガリア国家安全保障局の文書によると、ドイツのテレビで数回放映されたWDR制作「エイズーアフリカの伝説」は、シュタージによって密かに資金提供されていた。この映像は同じ仮説を広め、後に英国のチャンネル4で上映された。これは、KGBとMfSの策略が明らかになった後でも、今日でも人々に信じられているような陰謀論の力を示している。

 

 これは、偽情報キャンペーンによって引き起こされた今なお残る損害であり、MfSがメディア、政治家、連邦共和国および東ドイツの市民に与えた信頼性の喪失でもある。しかし、シュタージはそれ自体の意味で成功したのだろうか?連邦共和国を不安定にし、国際的評価を貶め、より良いドイツとして東ドイツを際立たせるという主な目標は達成されなかった。 東ドイツは、西ドイツのエリートがナチスの関与にさらされたときに最大の効果を達成した。これは、ここでは主に嘘ではなく事実を扱っていたためである。しかし逆説的に、これは長期的には連邦共和国への損害ではなかった。むしろ、それは西ドイツの民主的で自由な文化の安定化に貢献した国家社会主義の過去の批判的な調査を促進したからである。

 

 以上である。元来、東ドイツという国家は、ソ連の後ろ盾なくしては存立し得ない、その安定性には疑問符がつく人工国家であった。この国家があらゆる点で優越的な兄弟国かつ宿敵である「ドイツ連邦共和国」を凌駕するには、諜報活動くらいしか残された道はなかった。それで、世界でもトップレベルの諜報組織が設置されるわけであるが、彼らが行ってきたことを今になって振り返ってみると、ただ単に、空虚なイデオロギーに振り回され、民族同胞と同胞市民を苦しめただけの愚行であったとしか言わざるを得ない。